a•AFERESRBIJA · 2012—2026 Javna arhiva

Institucije · 2020–2023

Prisluškivanje predsednika Vučića: spor oko službene beleške i mera praćenja

Dva suprotna tumačenja iste beleške iz marta 2021; predistražni postupak pokrenut januara 2021, javni ishod do jula 2023. nije objavljen.

Širi značajSporna tumačenja; ishod postupka nepoznat

IshodIstraga ili provera u tokustanje 24. 7. 2023.Tužilaštvo za organizovani kriminal pokrenulo je 2021. predistražni postupak, koji do jula 2023. nije okončan.

Sadržaj dosijea

Pregled

Predsednik Aleksandar Vučić izjavio je 31. decembra 2020. da su ga prisluškivale domaće službe; MUP je 20. januara 2021. saopštio da je radna grupa prikupila dokaze o nelegalnom prisluškivanju predsednika i članova porodice, a Tužilaštvo za organizovani kriminal pokrenulo je predistražni postupak. Marinika Tepić je 10. marta 2021. iznela belešku za koju tvrdi da pokazuje da su predsednik i njegov brat ušli u zakonitu meru usmerenu na Mišu Vacića. MUP je to nazvao lažima, ponovio da je prisluškivanje nesporno dokazano (1.572 razgovora) i naveo da autentičnost beleške ne može ni da potvrdi ni da demantuje. Odluka suda ili tužilaštva o tome koje je tumačenje tačno u izvorima ne postoji; do jula 2023. predmet nije okončan.

Stanje postupka · izvor od

Prema Danasu, više od dve i po godine posle pokretanja predistražnog postupka slučaj nije završen pred pravosudnim organima, a tužilaštvo nije javnosti saopštilo da li je doneto rešenje o istrazi. Pretraga za ovaj pregled nije pronašla objavljenu odluku posle toga datuma; kasniji ishod nije potvrđen. [10]

Širi kontekst

Aleksandar Vučić je 31. decembra 2020. na televiziji Pink rekao da su ga prisluškivale domaće službe, da će nadležni organi utvrditi da li su bile povezane sa strancima i da je to pokušaj državnog udara. Afera je javno počela izjavom predsednika. [11]

Ministarstvo unutrašnjih poslova saopštilo je 20. januara 2021. da je radna grupa, formirana rešenjem ministra Aleksandra Vulina, po nalogu Tužilaštva za organizovani kriminal saslušala veliki broj lica i prikupila dokaze koji, prema ministarstvu, ukazuju da su predsednik i članovi njegove porodice nelegalno prisluškivani. [7]

Večernje novosti su početkom januara 2021. javile da Sektor unutrašnje kontrole MUP-a vodi istražne radnje i saslušava pripadnike Službe za specijalne istražne metode Uprave kriminalističke policije, koja sprovodi elektronski nadzor. Taj navod je u izvoru preuzet iz lista i nije potvrđen zvaničnim izvorom. [11]

N1 je 20. januara 2021. preneo saznanje portala Nova.rs da je bivša državna sekretarka u MUP-u Dijana Hrkalović ispitana u Sektoru unutrašnje kontrole u vezi sa aferom. Zvanična potvrda u izvorima ne postoji; Hrkalović se kasnije, 2022, sama javno izjašnjavala o prisluškivanju predsednika (vidi javne izjave). [7]

Činjenice i navodi

Novinarski opis dokumenta čija autentičnost nije potvrđena

Nova.rs je 11. marta 2021. napisala da je imala uvid u službenu belešku radne grupe MUP-a, sačinjenu na osnovu iskaza policijskog službenika, koja prema tom portalu pokazuje da su Aleksandar i Andrej Vučić bili obuhvaćeni prisluškivanjem zbog kontakata sa Mišom Vacićem, predsednikom stranke Srpska desnica, koji je bio na merama zbog ekstremizma. Prema portalu, Vacić je bio u operativnoj obradi 2018. („Kosa“) i 2019. („Vitez“). [1]

Iskaz službenika u dokumentu koji je opisao Nova.rs; nije proveren

Prema Nova.rs, policijski službenik je u iskazu rekao da su se kao sagovornici Miše Vacića pojavljivali predsednik Srbije i njegov brat Andrej: Vacić je često slao SMS poruke predsedniku, na koje je retko dobijao odgovor, uz jedan do dva neformalna razgovora, a sa bratom su komunikacije bile češće. Dodao je da je o tome obaveštavao neposredne starešine, da su mesečni i završni izveštaji slati nadležnom sudu i da je više puta predlagao prekid mere jer lice nije od bezbednosnog interesa, ali mu je odgovarano da se rad nastavlja. [1]

Tvrdnja opozicione političarke na osnovu dokumenta čija autentičnost nije potvrđena

Marinika Tepić je 10. marta 2021. tvrdila da je Vacić prisluškivan od 2017. do 2019, da su predsednik i njegov brat „upali“ u zakonite mere komunicirajući sa prisluškivanim licima i da su podaci o razgovorima sa predsednikom uklanjani iz izveštaja sudu. Njen opis perioda mere (2017–2019) razlikuje se od onog u Nova.rs (2018–2019). [3]

Saopštenje ministarstva; kvalifikaciju dela tužilaštvo nije javno objavilo

MUP je 10. marta 2021. saopštio da je prisluškivanje predsednika i članova porodice nesporno dokazano, da je dokumentovano 1.572 prisluškivanja i da su transkripti i drugi dokazi predati tužiocu. Za belešku koju je Tepić pokazala ministarstvo je navelo da joj autentičnost ne može da potvrdi, a da iskaz ne može ni da potvrdi ni da demantuje. [2] [4]

Izjava ministra unutrašnjih poslova; sud ni tužilaštvo to javno nisu potvrdili

Ministar Aleksandar Vulin je 19. marta 2021. izneo tumačenje da su delovi MUP-a zloupotrebljavali ovlašćenja tražeći od sudije prisluškivanje osoba za koje su unapred pripremili „legendu“, i to zato što su znali da će se one čuti sa predsednikom ili članovima porodice. Dodao je da je u međuvremenu otkriveno još nekoliko stotina razgovora preko 1.572 poznata. [5]

Izjava ministra u Skupštini; nije nalaz suda ni tužilaštva

Vulin je 11. maja 2021. u skupštinskom odboru rekao da u 1.882 prisluškivana razgovora predsednika i članova porodice sa 26 lica koja su bila pod operativnim obradama nije bilo nijednog elementa prekršaja ili krivičnog dela. Broj razgovora je tako porastao sa 1.572 (10. mart) na 1.882, a izvori ne objašnjavaju razliku niti koliko je razgovora bilo sa kojim licem obuhvaćenim operativnom obradom. [6]

Saopštenje tužilaštva preneto u medijima; ishod nije objavljen

Tužilaštvo za organizovani kriminal saopštilo je 21. januara 2021. da je pokrenulo predistražni postupak zbog neovlašćenog prisluškivanja predsednika i da će javnost obavestiti o rezultatu. List Danas je 18. februara 2021. preneo da se tužilaštvo ranije izjasnilo da se neće oglašavati povodom istrage. [5] [8]

Navod okrivljene u drugom postupku; osporen i nije proveren

Dijana Hrkalović, bivša državna sekretarka u MUP-u koju Tužilaštvo za organizovani kriminal tereti u dva slučaja trgovine uticajem, rekla je 18. juna 2022. portalu Objektiv da je tadašnji ministar policije Nebojša Stefanović ostvarivao neovlašćeni uvid u sadržaj telefonske komunikacije predsednika i članova porodice. Stefanović je to nazvao novim talasom laži. Izvori ne navode da je navod proveren. [9] [12]

Hronologija

  1. 2018

    Prema belešci koju opisuje Nova.rs, operativno praćenje Miše Vacića počelo je 2018. pod šifrom „Kosa“, a 2019. nastavljeno pod šifrom „Vitez“; Tepić navodi period 2017–2019. [1]

  2. 2020-12-31

    Vučić na televiziji Pink izjavljuje da su ga prisluškivale domaće službe i da je to pokušaj državnog udara; kaže da misli da zna ko stoji iza toga, ali to ne želi da iznese javno. [11]

  3. 2021-01-20

    MUP saopštava da je radna grupa prikupila dokaze koji ukazuju na nelegalno prisluškivanje predsednika i članova porodice. [7]

  4. 2021-01-21

    Tužilaštvo za organizovani kriminal saopštava da je pokrenulo predistražni postupak zbog neovlašćenog prisluškivanja predsednika. [5]

  5. 2021-03-10

    Marinika Tepić na konferenciji za novinare pokazuje dokument za koji kaže da je zapisnik o iskazima policajaca i iznosi tumačenje da su predsednik i brat „upali“ u zakonite mere prema Vaciću. [3]

  6. 2021-03-10

    Istog dana MUP odgovara da je prisluškivanje predsednika nesporno dokazano, da je Tepić iznela laži i da je izjava koju je pokazala strogo poverljiva, pa će osoba koja ju je dostavila snositi posledice. [4]

  7. 2021-03-11

    Nova.rs objavljuje detalje službene beleške i iskaz policijskog službenika koji je, prema portalu, tokom ispitivanja dugog više od dva sata rekao da su predsednik i njegov brat bili sagovornici Vacića. [1]

  8. 2021-03-19

    Vulin na TV Pink kaže da nijedno od 26 lica „na merama“ nije uhapšeno, privedeno ili saslušano i osuđeno na osnovu tih razgovora, da je otkriveno još nekoliko stotina razgovora i da onome ko je dao belešku preti krivično gonjenje. [5]

  9. 2021-05-11

    Vulin u skupštinskom Odboru za odbranu i unutrašnje poslove navodi 1.882 razgovora sa 26 lica i ponavlja da nijedan nije sadržao element prekršaja ili krivičnog dela. [6]

  10. 2022-06-18

    Dijana Hrkalović u intervjuu portalu Objektiv tvrdi da je Nebojša Stefanović, kao ministar policije, neovlašćeno uvideo u komunikaciju predsednika i članova porodice. [9]

  11. 2022-06-19

    Stefanović, tada ministar odbrane, odgovara da je Hrkalović iznela „novi talas laži“ i najavljuje odgovor u naredna 48 sati. [9] [12]

  12. 2022-06-20

    Vučić odbija da iznosi lične utiske o intervjuu Hrkalović i kaže da su nadležni organi nesporno utvrdili da se telefonu predsednika neovlašćeno pristupalo više od 1.600 puta. [9]

  13. 2023-07-24

    Danas beleži da se slučaj ni posle više od dve i po godine nije okončao pred pravosudnim organima i da tužilaštvo nije objavilo da li je pokrenuta istraga. [10]

Reakcije i javne tvrdnje

Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.

Aleksandar Vučić, predsednik Srbije · Nepotvrđena tvrdnja

Rekao je da su ga prisluškivale domaće službe, da to predstavlja pokušaj državnog udara i da misli da zna ko stoji iza toga, ali da to neće iznositi javno dok se time bave nadležni organi. [11]

Rodoljub Šabić, bivši Poverenik za informacije od javnog značaja i advokat · Tumačenje

Ocenio je da su moguće samo dve situacije: ili je predsednik prisluškivan potpuno ilegalno, bez znanja suda, ili je „upao u mere“ komunicirajući sa osobama pod sudski odobrenim nadzorom; u drugom slučaju to ne bi bilo nezakonito prisluškivanje, ali bi zahtevalo odgovarajuću reakciju. Tražio je da tužilaštvo javnosti objasni okolnosti. [8]

Marinika Tepić, potpredsednica Stranke slobode i pravde · Nepotvrđena tvrdnja

Tvrdila je da je prisluškivan Vacić, a da su predsednik i njegov brat „upali“ u zakonite mere komunicirajući sa prisluškivanim licima, i da je to ponovljeno 1.572 puta. Postavila je pitanje ko su ta lica i zašto se prisluškuju. To je njeno tumačenje dokumenta čija autentičnost nije potvrđena. [3]

Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije · Demanti

Odbacilo je Tepićine navode kao laž, ponovilo da je prisluškivanje predsednika i porodice nesporno dokazano i da je materijal u tužilaštvu, a o belešci navelo da joj autentičnost ne može da potvrdi, niti iskaz može da demantuje. Upozorilo je da je izjava strogo poverljiva. [4] [2]

Aleksandar Vulin, ministar unutrašnjih poslova · Odgovor

Izneo je da lica „na merama“ nisu bila ni uhapšena ni osuđena, da su delovi MUP-a navodno tražili sudske mere prema licima sa unapred pripremljenom pričom kako bi dospeli do razgovora sa predsednikom, i da onaj ko je dao strogo poverljivu belešku može biti krivično gonjen. [5]

Dijana Hrkalović, bivša državna sekretarka u MUP-u · Nepotvrđena tvrdnja

U intervjuu portalu Objektiv rekla je da je Stefanović tražio da mu se dostavljaju transkripti razgovora predsednika, da nije preduzeo kontraobaveštajnu zaštitu niti obavestio BIA. U to vreme Tužilaštvo za organizovani kriminal tereti je u dva slučaja trgovine uticajem. [9] [12]

Nebojša Stefanović, ministar odbrane i bivši ministar policije · Demanti

Odbacio je navode Hrkalović kao „novi talas laži“ koji plasira okrivljena Hrkalović i deo medija, i najavio odgovor „samo istinom i argumentima“. Izvori ne prenose njegov kasniji detaljan odgovor. [9]

Aleksandar Vučić, predsednik Srbije · Odgovor

Odbio je da iznosi lične utiske o navodima Hrkalović, rekavši da to treba da rade nadležni organi, i ponovio da su ti organi nesporno utvrdili neovlašćeni pristup telefonu predsednika više od 1.600 puta. [9]

Slavica Radovanović, poslanica Narodne stranke i penzionisana pukovnica policije · Kritika

Ocenila je da je afera postigla „željeni efekat“, da je pažnja javnosti skrenuta sa druge teme i da izostaje ozbiljnija reakcija tužilaštva, iako se bivši rukovodioci MUP-a međusobno optužuju za učešće u prisluškivanju. To je procena opozicione poslanice, a ne nalaz organa. [10]

Posledice i značaj

Zašto ova oznaka: Širi značaj

Spor se tiče zakonitosti posebnih dokaznih radnji i nadzora nad njima u MUP-u i postupanja tužilaštva, što prevazilazi neposredne aktere. Izvori ipak ne utvrđuju opšti mehanizam, nezakonitost ni ishod postupka, pa domet nije „sistemski značaj“. [2] [5] [10]

Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja

Ljudi

Nema podataka o fizičkim posledicama; u pitanju je poverljivost komunikacije predsednika i članova porodice i osoba obuhvaćenih merama praćenja.

Javni novac

Nije primenjivo; izvori ne navode novčane iznose ni štetu.

Institucije

MUP (radna grupa, Sektor unutrašnje kontrole, služba za posebne istražne metode), Tužilaštvo za organizovani kriminal, sudovi koji odobravaju posebne dokazne radnje i organi zaduženi za kontraobaveštajnu zaštitu predsednika.

Obuhvat i trajanje

Javni spor od decembra 2020. do juna 2022; izvori iz jula 2023. beleže da formalni postupak nije okončan.

Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.

Isti skup činjenica, razgovori predsednika i članova porodice sa licima obuhvaćenim merama, podržava dva različita tumačenja: nezakonito ciljanje predsednika (MUP, Vulin) ili slučajno obuhvatanje u zakonitoj meri prema trećem licu (Tepić). Kako je Šabić naveo, u drugom slučaju ne bi bilo nezakonitog prisluškivanja. Izvori ne sadrže odluku organa koja bi između tumačenja odlučila. [8] [3] [5]

Sam broj razgovora (1.572, zatim 1.882) ne razlikuje ta tumačenja. Razlikovala bi ih sudska rešenja o merama, sadržaj izveštaja koje je MUP slao sudu i podaci o tome ko je mere tražio i s kojim obrazloženjem. Izvori ne prenose nijedan od tih dokumenata, a jedini opisani dokument, službena beleška, ima neproverenu autentičnost. [2] [6] [1]

Na objavljivanje beleške MUP je odgovorio da njen sadržaj ne može ni da potvrdi ni da demantuje, uz upozorenje na poverljivost i na posledice po onoga ko ju je dostavio, a ministar je to ponovio. Javnost tako nije mogla da proveri šta je u dokumentu, a tužilaštvo nije objavilo ishod predistražnog postupka. [4] [5] [10]

Otvorena pitanja

  • Da li je službena beleška koju je opisao Nova.rs autentična i potpuna? MUP je naveo da to ne može da potvrdi ni da demantuje. [1] [4]
  • Da li su razgovori predsednika i članova porodice zabeleženi u okviru sudski odobrenih mera prema trećim licima ili je postojalo i zasebno, nezakonito presretanje? Izvori sadrže oba tvrđenja, ali nijedan organ ih nije razrešio u dostupnom tekstu. [3] [5] [6]
  • Zašto se broj razgovora menja (1.572 u martu 2021, još nekoliko stotina 19. marta, 1.882 u maju, „1.600 ili 1.800“ u junu 2022) i koliko ih je bilo sa licima na sudski odobrenim merama? [2] [5] [6] [9]
  • Kakav je ishod predistražnog postupka? Izvori do 24. jula 2023. ne beleže objavljenu odluku, a pretraga nije pronašla kasniju. [5] [10]
  • Kada je tačno trajala mera prema Vaciću: 2018–2019 (Nova.rs) ili 2017–2019 (Tepić)? [1] [3]
  • Kako su na belešku odgovorili oni na koje se odnosi? Izvori ne prenose reakciju Miše Vacića, Andreja Vučića ni Aleksandra Vučića na njen sadržaj, osim saopštenja MUP-a i izjava ministra Vulina. [1] [4] [5]

Osobe i povezani slučajevi

Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.

Aleksandar Vučić

Javna izjava

Predsednik Srbije koji je izjavio da su ga prisluškivale domaće službe

Javne izjave 2020. i 2022; ne utvrđuju nezakonitost prisluškivanja niti odgovornost nekog lica. [11] [9]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Pominje se i u drugim slučajevima (64)

Aleksandar Vulin

Javna izjava

Ministar unutrašnjih poslova koji je iznosio rezultate rada radne grupe i brojke prisluškivanih razgovora

Izjave ministra u funkciji; tvrdnje o zloupotrebi ovlašćenja u MUP-u nije potvrdio sud ni tužilaštvo u izvorima. [5] [6]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Pominje se i u drugim slučajevima (8)

Andrej Vučić

Nepotvrđen navod

Pomenut kao sagovornik osobe obuhvaćene merom, prema belešci koju opisuje Nova.rs, i kao član porodice na koga se odnose navodi o prisluškivanju

Autentičnost beleške nije potvrđena. Tvrdnja da je bio sagovornik ne znači da je učinio nešto nezakonito; MUP navodi da su predsednik i članovi porodice nezakonito prisluškivani. [1] [2]

Pominje se i u drugim slučajevima (4)
  • Skaj prepiske · Oskar i političke veze ↗Nepotvrđen navod

    Pomenut u tvrdnjama o uticaju i kontaktima

    Pandrc mu pripisuje uticaj; Radar prenosi druge navodne kontakte. Andrej je odbacio KRIK-ove navode. Nije autor citiranih poruka. [4] [3]

  • Vista Rica ↗Dokumentovana uloga

    Ulagač naveden u istraživanju Radara

    Radar je 2025. objavio da je uplatio pola miliona dinara. Izveštaj o uplati ne dokazuje nezakonito poreklo novca ni poresku zloupotrebu. [2]

  • Žandarmi, Andrej Vučić i Kobre na Paradi ponosa 2014. ↗Dokumentovana uloga

    Oštećeni u incidentu; sud utvrdio da se legitimisao

    Sud je utvrdio da je pokazao ličnu kartu i da su ga žandarmi tukli palicama. Tvrdnje odbrane da je probio kordon sud je odbacio; to nije nalaz o bilo kakvoj njegovoj odgovornosti. [5] [1]

  • Asomakum: firma upisana na ime Andreja Vučića i suđenje po optužnici o PDV povraćajima ↗Dokumentovana uloga

    Upisan u APR kao vlasnik firme Asomakum; tužilac u parnici o ništavosti osnivačkog akta

    Izvori dokumentuju upis na njegovo ime, tužbu iz 2014. i potvrdu ništavosti osnivačkog akta; on tvrdi da je lična karta falsifikovana. Izvori ne navode da je optužen u krivičnom postupku niti utvrđuju ko je falsifikovao ličnu kartu. [1] [9] [11]

Dijana Hrkalović

Javna izjava

Bivša državna sekretarka MUP-a koja je 2022. iznela navode o ministru policije i prisluškivanju predsednika

Izneti navodi su njena izjava; nisu proverena odlukom organa. Medijski navodi o njenom saslušanju 2021. nisu zvanično potvrđeni, a ona je okrivljena u drugim predmetima. [9] [7]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Pominje se i u drugim slučajevima (2)
  • Savamala ↗Nepotvrđen navod

    Pomenuta u Stamenkovićevim optužbama o pritiscima

    Stamenković je tvrdio da je učestvovala u pritiscima da prihvati krivicu. Tužilaštvo je navelo da je priznanje bilo dobrovoljno; njena odgovornost time nije utvrđena. [8] [9]

  • Suđenje Dijani Hrkalović za trgovinu uticajem: presuda ukinuta i ponovljeno suđenje ↗Sudski postupak

    Bivša državna sekretarka MUP-a; optužena i prvostepeno osuđena za trgovinu uticajem (presuda ukinuta); ponovljeno suđenje

    Prvostepena osuda od 16 meseci ukinuta je 05.12.2025, a ponovljeno suđenje je u toku; krivica nije pravosnažno utvrđena, a Hrkalović negira navode. [3] [5] [6]

Marinika Tepić

Javna izjava

Potpredsednica Stranke slobode i pravde koja je iznela belešku i tumačenje da je predsednik „upao“ u zakonite mere

Politička tvrdnja zasnovana na dokumentu čija autentičnost nije potvrđena; MUP je nazvao laži. [3] [4]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Pominje se i u drugim slučajevima (7)

Nebojša Stefanović

Nepotvrđen navod

Bivši ministar policije za koga je Dijana Hrkalović 2022. tvrdila da je neovlašćeno uvideo u komunikaciju predsednika

Navod bivše državne sekretarke koji on poriče; izvori ne navode da je proveren ili da je protiv njega vođen postupak zbog toga. [9] [12]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Pominje se i u drugim slučajevima (11)

Rodoljub Šabić

Javna izjava

Bivši Poverenik za informacije od javnog značaja i advokat koji je javno ocenio postupanje tužilaštva

Stručna ocena iz februara 2021; ne utvrđuje činjenice slučaja. [8]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Pominje se i u drugim slučajevima (7)
Sve osobe i veze →

Istorija izmena

Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.

  1. Novi dosije

    Novi dosije: Prisluškivanje predsednika Vučića: spor oko službene beleške i mera praćenja

    Dva suprotna tumačenja iste beleške iz marta 2021; predistražni postupak pokrenut januara 2021, javni ishod do jula 2023. nije objavljen. 12 izvora, 13 datiranih unosa, 9 pripisanih izjava, 7 osoba. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.

    Prisluškivanje predsednika Vučića: spor oko službene beleške i mera praćenja ↗

Izvori

12 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.

  1. 01

    Otkrivamo detalje službene beleške o „prisluškivanju Vučića“

    Nova.rs · 2021-03-11

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  2. 02

    MUP: Prisluškivanje dokazano, Tepić izvlači zaključak na osnovu jedne beleške

    N1 Info RS · 2021-03-10

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  3. 03

    Tepić: Prisluškivan Miša Vacić, Vučić „upao“ na mere

    N1 Info RS (FoNet) · 2021-03-10

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  4. 04

    Ministarstvo: Prisluškivanje Vučića nesporno, Tepić laže

    Dnevni list Danas (Beta) · 2021-03-10

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  5. 05

    Vulin: Raste broj otkrivenih prisluškivanih razgovora predsednika Srbije

    Radio Slobodna Evropa · 2021-03-19

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  6. 06

    Vulin: Porodica Vučić razgovarala sa 26 prisluškivanih osoba

    Radio Slobodna Evropa · 2021-05-11

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  7. 07

    Ko prisluškuje predsednika: Mediji spominju saslušanje Dijane Hrkalović

    N1 Info RS · 2021-01-20

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  8. 08

    Šabić: Prisluškivanje predsednika tužilaštvo mora da rasvetli

    Dnevni list Danas (Beta) · 2021-02-18

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  9. 09

    Vučić tvrdi da će nadležni ispitati optužbe Dijane Hrkalović

    Radio Slobodna Evropa · 2022-06-20

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  10. 10

    Pozorišni komad kojem je istekao rok trajanja: Šta se desilo s aferom prisluškivanja Vučića?

    Dnevni list Danas · 2023-07-24

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  11. 11

    Afere „prisluškivanja“ političara u Srbiji bez poznatog ishoda

    Radio Slobodna Evropa · 2021-01-04

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  12. 12

    Političko-pravosudna afera u Srbiji: Tko je prisluškivao šefa države?

    Novi list · 2022-06-19

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

Drugi slučajevi iz arhive

Svi slučajevi
91Institucije
2025–2026Sistemski značaj

Američke sankcije NIS-u i prodaja ruskog udela

Od sankcija objavljenih januara 2025. i osam odlaganja do licenci za rad i pregovore MOL-a sa Gaspromnjeftom

Odluke dokumentovane · ishod transakcije nepotvrđen
13 izvora u dosijeu
22Institucije
2023–2026Sistemski značaj

Banjska

Oružani sukob i poreklo naoružanja

Dokumentovani navodi
10 izvora u dosijeu
16Institucije
2021–2026Sistemski značaj

Klan Veljka Belivuka

Organizovani kriminal i veze sa policijom

Različiti nivoi dokaza
14 izvora u dosijeu

Povežite svoj AI sa arhivom

Dodajte AFERE kao izvor u ChatGPT, Claude ili drugog AI asistenta. Asistent tada odgovara iz arhive: sa oznakom koliko je navod utvrđen, sa izvorima i linkom na dosije ili unos, umesto iz sećanja.

https://mcp.afere.info/mcp

Kako da ga dodate

  1. Claude (claude.ai, desktop i mobilna aplikacija): Podešavanja → Konektori → Dodaj prilagođeni konektor, nalepite adresu iznad i sačuvajte. Prijava nije potrebna.
  2. ChatGPT Podešavanja → Aplikacije i konektori → Napredno: uključite režim za programere, zatim Kreiraj, nalepite adresu iznad i za autentifikaciju izaberite „bez prijave“.
  3. Drugi asistenti (Claude Code, Cursor i drugi MCP klijenti): dodajte udaljeni MCP server sa ovom adresom, transport HTTP, bez prijave. Na primer: claude mcp add --transport http afere https://mcp.afere.info/mcp

Šta možete da pitate

Neka vas asistent obavesti

Asistenti koji mogu da obavljaju zakazane zadatke, na primer ChatGPT, Claude, OpenClaw ili Le Chat, mogu da prate ono što vas zanima: osobu, instituciju, grad ili vrstu događaja. Zadajte im da jednom dnevno provere šta je novo u arhivi i da vam jave samo kada se nešto desi.

„Svakog jutra proveri na AFERE da li ima nešto novo o Gradskoj upravi Novog Sada ili o hapšenjima u Novom Sadu. Javi mi samo ako ima, sa izvorima.“

Asistent može da pogreši ili da navod predstavi kao utvrđenu činjenicu. Pre nego što nešto prenesete, otvorite dosije ili unos i proverite izvor. Hapšenje, prijava i optužnica nisu presuda.

Podaci su otvoreni pod licencom CC BY 4.0, uz navođenje „AFERE (afere.info)“. Najviše 60 poziva u minutu po adresi; za veće analize: podaci/index.json · CC BY 4.0